最近MVP与FMVP的比较很火热，我发现大家容易陷入几个误区：

第一个误区：默认MVP没有冠军，由于现在FMVP天然带有冠军，所以最好的比较就是MVP+冠军与FMVP+冠军进行比较，并且之前没有获得FMVP或者MVP。

MVP+冠军样本相对较少，抛开远古时期，也就08加内特，15年库里（像80年贾巴尔之前已经获得FMVP就不算）。

FMVP+冠军就有很多了，远的有04比卢普斯、06韦德、07帕克、08皮尔斯，近的有14小卡、15一哥（像16詹姆斯，17-18阿杜之前已经获得MVP就不算）。

我们可以对比一下两个样本，特别是皮尔斯、加内特，和库里、一哥这两组，同样即使截止到08年和15年，谁高谁低应该一目了然。

第二个误区：MVP一个足矣，FMVP越多越好

这里有两个问题，首先还是把FMVP替换了总冠军属性，总冠军当然是越多越好；其次对于那些历史超巨来说，MVP一个并不足矣，要不然天勾才两个FMVP，如何能稳居前三？伯德也才两个FMVP，三个总冠军，如何能压得住奥胖三连FMVP，四个总冠军？何况奥胖生涯累计的荣誉更是超过大鸟。

第三个误区：那些巨星们每个赛季总是说追求总冠军，那些退役的名宿愿意拿MVP奖杯换总冠军，是不是说明MVP不如总冠军？

这里提到总冠军大家又会自然替换为FMVP，毕竟都是巨星，拿冠军不就是拿FMVP么。首先即使那些历史级的巨星拿冠军，也并没有稳拿FMVP，天勾、大鸟、魔术师等人都错失过，其次那些名宿在互怼的时候，有用FMVP数量来怼吗？典型的就是OK，奥胖在06年的时候用的是4>3，科比在10年的时候用的是5>4，奥胖可不用3个FMVP去怼科比。

MVP是对个人能力的认可，那些退役的名宿有这个能力，自然可以这么说。反过来，怎么没见霍利、老鱼说拿总冠军换MVP，不是不如，而是实力不允许啊！

要想从明星蜕变为巨星，那么获得MVP是最直接的方法，眼镜蛇、比卢普斯、帕克、皮尔斯、一哥在他们获得FMVP后，有往巨星的道路上更进一步吗？威少和哈登即使连总冠军的边都没有摸到，也不妨碍他们远在这些人之上。韦德和小卡也是在若干年后，出现在MVP榜单前列，作为MVP级别的选手，才成为巨星的。

历史级超巨要是比拼荣誉，那么就是MVP+总冠军的比拼，黑白双煞在80年代前期，魔术师已经两次获得FMVP，三次获得总冠军，联盟之中还不是被大鸟压住，直到魔术师收获自己的MVP，天平才开始倾斜。